Help de ontwikkeling van de site en deelt het artikel met vrienden!
Verschil tussen Travis en Jenkins
Het volgende artikel geeft een overzicht van Travis vs Jenkins. Voor projecten die in meerdere omgevingen tegelijk moeten worden getest, wordt continue integratie van Travis gebruikt. Hoewel Jenkins dezelfde taak kan uitvoeren, is het meer geschikt voor grotere projecten waar aanpassingen op een hoger niveau vereist zijn. Jenkins is een tool voor continue integratie die volledig is gebaseerd op de programmeertaal Java. Het is open-sourcesoftware met veel functies die in projecten kunnen worden geïmplementeerd met behulp van beschikbare plug-ins.Travis is ook open-sourcesoftware die wordt geleverd met gratis hosting, zodat programmeurs geen eigen servers voor projecten hoeven te maken of te leveren, in tegenstelling tot Jenkins. Travis continue integratie maakt testen gemakkelijk en snel zonder enige kosten. Omdat u abonnementen kunt kopen, afhankelijk van uw vereisten.
Head-to-head vergelijking tussen Travis en Jenkins (Infographics)
Hieronder staan de top 9 verschillen tussen Travis vs Jenkins
Belangrijkste verschillen tussen Travis Continuous Integrationen Jenkins
Laten we enkele van de belangrijkste verschillen bespreken:
- Travis CI wordt geleverd met een volledig gratis cloudgebaseerde hosting omdat u geen eigen dedicated server hoeft te leveren, terwijl het in Jenkins niet cloudgebaseerd is omdat het intern wordt gehost, wat onderhoud en configuratie vereist op een bijgewerkte basis. Een beheerder is vereist in Jenkins voor het afhandelen van een project.
- Via Travis CI kun je tegelijkertijd een test uitvoeren op Linux en Mac OSX, het ondersteunt ook programmeertalen zoals C, C++, Clojure, Crystal, Java, JavaScript, Python, Ruby, Rust, Scala, etc. terwijl in Jenkins je kunt het eenvoudig uitvoeren, bouwen, testen en implementeren op verschillende besturingssystemen zoals Windows, Linux en Mac OSX.
- Travis CI is eenvoudig in te stellen en te installeren omdat het licht van gewicht is en integratie met andere continue integratietools mogelijk maakt via taakplanning, terwijl het in Jenkins vrij moeilijk te configureren is omdat de installatie eenvoudig is. Het heeft plug-insvarianten voor continue integratie met verschillende projectmodellen.
- In Jenkins kun je geen project bouwen als er een fout optreedt in een bepaalde fase in de pijplijn, omdat het de build zal mislukken, terwijl je in Travis CI eenvoudig build kunt starten met verschillende voorwaarden.
- Travis CI is compatibel met Kubernetes, Docker en verschillende andere programma's, terwijl Jenkins ook compatibel is met Kubernetes, Docker, Libvirt en andere programma's.
- Jenkins wordt gebruikt om externe taken te monitoren via gedistribueerde builds door de Jenkins-omgeving aan te passen door middel van enorme variëteiten van plug-ins, terwijl Travis CI wordt gebruikt om over meerdere cloudservices te implementeren door automatisch te integreren met GitHub en pull-verzoeken te bouwen voor toegang tot repository's.
- Travis CI biedt diensten zoals wachtrijberichten en notificaties en databasebewerkingen in projecten met behulp van plug-ins, terwijl Jenkins verschillende taakmodellen ondersteunt, zoals pijplijn, freestyle, enz. waar u een baan voor de toekomst kunt plannen zonder problemen te ondervinden .
- Elke keer dat een build wordt geactiveerd, maakt het systeem een virtuele machine in Travis continue integratie. Je moet een premium abonnement kopen als je CI wilt voor commerciële projecten, terwijl in Jenkins elke integratie op de server wordt gedaan via admin.
- Een van de grootste voordelen van Jenkin's continue integratie is maatwerk met functionaliteiten zoals waarschuwingen, authenticatie, taakplanning en referenties, terwijl in Travis' continue integratie het grootste voordeel integratie met de cloud is met volledige functionaliteit die we parallel kunnen laten draaien.
Travis continue integratie vs Jenkins vergelijkingstabel
Laten we de topvergelijking tussen Travis Continuous Integration vs Jenkins bespreken:
| Factoren | Travis CI | Jenkins |
| Gratis open-source server voor ontwikkelaars, omdat je zoveel servers kunt gebruiken als je wilt zonder geld uit te geven. Voor privéprojecten moet u premium-abonnementen kopen. | Gratis open-source server, maar we moeten onze eigen dedicated server draaien, wat ontwikkelaars kan kosten, afhankelijk van het aantal servers dat in het project wordt geïmplementeerd | |
| Travis is eenvoudig te installeren en te configureren in vergelijking met Jenkins. Het enige dat u hoeft te doen, is een configuratiebestand maken en beginnen met het integreren van uw project op basis van vereisten. | Jenkins is heel anders voor Travis omdat de configuratie erg specifiek is, omdat je misschien een exacte versie van plug-ins moet leveren op basis van projectvereisten en het is niet eenvoudig als Travis. | |
| Prestaties van Travis Continuous Integration zijn altijd up-to-mark, omdat je het niet kunt vergelijken met Jenkins omdat beide verschillende prestaties hebben op basis van projectvoorkeuren. | De prestaties van Jenkins zijn altijd up-to-mark, omdat je het niet kunt vergelijken met Travis Continuous Integration, omdat beide verschillende prestaties hebben op basis van projectvoorkeuren. | |
| Voor beperkte aanpasbaarheid in uw project is Travis Continuous Integration de beste keuze omdat u geen extra tijd hoeft te investeren in de configuratie. Beide hebben verschillende prestaties op basis van maatwerk. | Voor onbeperkte aanpasbaarheid in uw project is Jenkins de beste keuze als u wat extra tijd in de configuratie investeert. Maar als het klaar is, zullen je prestaties beter zijn. | |
| Travis continue integratie is beter in het geval van hosting, omdat ook weet dat hosting gratis is in Travis Continuous Integration en minimale configuratie vereist. | Jenkins is niet beter als Travis in het geval van hosting, omdat ook weet dat hosting intern in Jenkins is en meer configuratie vereist. | |
| Als je Github in je project wilt gebruiken, dan is Travis Continuous Integration de beste tool voor jou. Eenvoudig te implementeren en te gebruiken in vergelijking met Jenkins. | Als je Github in je project wilt gebruiken, dan is Jenkins niet de beste tool voor jou, omdat je problemen kunt tegenkomen, omdat de versie anders is in configuratie en je andere versies hebt geïnstalleerd. | |
| In termen van ondersteuning heeft Travis Continuous Integration beperkte ondersteuning van de gemeenschap. | In termen van ondersteuning heeft Jenkins uitgebreide ondersteuning van de gemeenschap. | |
| Travis CI heeft veel minder controle over systemen. | Jenkins heeft volledige end-to-end controlesystemen. | |
| De continue integratie van Travis is cloudgebaseerd, niet servergebaseerd. | Jenkins is volledig gebaseerd op service en niet op de cloud. |
Conclusie
Zowel de continue integratie van Travis als Jenkins spelen een belangrijke rol bij de integratie van projecten op een kleiner en groter niveau, maar wie er beter zal presteren, is recht evenredig met de vereisten van het project en zijn voorkeuren. Voor kleine open source is Travis CI het beste en voor grotere bedrijfsprojecten is Jenkins het beste.